Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
Om det är två strängar som går till olika MPPT (maxeffektföljare) i växelriktaren bör det inte vara något problem med olika paneler så länge spänning och ström matchar växelriktarens MPPT.
Om det är två strängar som går till samma MPPT så har modulerna lite olika strömvärden som kan ge lite “mismatch”. Om båda strängarna delskuggas kommer de att ge olika spänningar i strängarna, som kan ge en större “mismatch” än om det vore likadana paneler i båda strängarna.
Kan du ange Isc, Imp, Vmp och Voc för båda panelerna? Funderar på hur det är med strömparametrarna för de olika panelerna.
Du verkar ha hamnat på en sida som handlar om solfångare, som ger värme, till skillnad från solceller som ger el. Optisk verkningsgrad hos solfångare anger hur stor andel av solstrålningen som absorberas i solfångarens absorbatorskikt.
Det lär inte bli något problem med strålningsintensiteten i en sådan uppställning, då koncentrationsfaktorn lär bli relativt låg. I högkoncentrerande system kan man ha 1000 gångers koncentration eller mer. Då är förhöjd temperatur ett problem och solcellerna måste kylas för att inte förstöras.
Om strålningen är ojämn över ytan får det samma effekt som om en del av modulen skulle vara skuggad.
Enligt svenska databladet har SYMO GEN24 PLUS två MPPT:er, med DC-inspänningsområde 80-1000 V. För batterianslutningen anges DC-inspänningsområde 160-700 V. För att veta vilken spänning modulerna ger behöver man veta vilka moduler det är. Titta efter värden för Ump (spänning vid maxeffektpunkten vid STC = Standard Test Conditions) och Uoc (öppenkretsspänningen) i databladet för modulerna.
Det behövs uppskattningsvis bara ett två-tre moduler för att nå över gränsen till lägsta DC-inspänningsområde för växelriktaren och en handfull moduler för att nå över gränsen för minsta inspänning till batterianslutningen.
”IncidentIrrad” är Incident Irradiance = solstrålning mot modulplanet. Strömmen är proportionell mot solstrålningen i modulplanet. Dubbel intensitet för solstrålningen ger dubbel ström. Modulspänningen varierar dock bara några volt beroende på solstrålningens intensitet och solcelltemperatur.
Svårt att säga generellt om det är en bra idé att sätta en del moduler mot öster. Beror bland annat på taklutning, eventuell skuggning och elanvändningsprofil över dagen.
Du verkar ha räknat på en rätt hög anläggningskostnad. För 7 000 kWh årlig produktion i Västerås bör 7-8 kW installerad effekt räcka, beroende på ditt läge. Skulle tro att du kan få det för runt 100 000 kr efter den nya skattereduktionen (som ger 14,55% i skattereduktion på priset av nyckelfärdig anläggning).
Om du lånar till 3% ränta kan du dra av 30% i inkomstdeklarationen och räntan blir då 2,1%. Med en inflation på 2% enligt Riksbankens mål blir realräntan 0,1%. Bolån bundet 10-år får du idag för klart under 3% och då blir realräntan negativ = i praktiken finns ingen räntekostnad.
Förstår inte hur du räknat värdet på den producerade elen. De fasta avgifterna behöver man inte ta med, de påverkas inte i normalfallet. Värdet på egenanvänd solel och såld solel ligger idag både över 1 kr/kWh i de exempel jag brukar visa, se Utveckling värde av egenanvänd solel 2008 – januari 2021 och Utveckling värde av såld solel 2011- januari 2021.
Ja, det är olika konton för elcertifikat och ursprungsgarantier. Man säga upp kontot för elcertifikat och behålla det för ursprungsgarantier, för att slippa den kommande årliga avgiften för kontot för elcertifikat. Det finns heller i nuläget ingen ekonomi i elcertifikat för en privatperson som får enstaka elcertifikat per år.
När det gäller elcertifikat kan man ta ut det endera bara för den el man matar in till nätet (kostar ingenting) eller för all producerad solel (kräver separat elmätare och abonnemang hos den som sköter tjänsten). När det gäller ursprungsgarantier ska man bara ta ut dem på den el man matar in till nätet. Om man skulle sälja ursprungsgarantier även för egenanvänd solel, skulle det betyda att man på papperet skulle använda residualmix av el, med hög andel fossil el. Så det ska man inte göra.
Nej, behåll ursprungsgarantierna tills vidare. Se inlägget “Dags att säga upp kontot för elcertifikat – men inte för ursprungsgarantier!“
Med rätt dimensionerad kabel blir förlusterna nästan försumbara när det är så korta avstånd mellan byggnaderna.
Det har ända från början för elcertifikatsystemet funnits en möjlighet för Energimyndigheten att ta ut en årlig avgift på 200 kr/år, men de har inte utnyttjat den tidigare. Ett förslag från Energimyndigheten att börja ta ut denna avgift och som regeringen beslutade om den 28 januari i år enligt nyheten “Nya kvoter och avgifter inom elcertifikatsystemet“, från Energimyndigheten, är att de kommer att ta ut en årlig avgift på 200 kr/år från 1 juli 2021.
Eftersom värdet på elcertifikat i nuläget är i det närmast noll så är detta spiken i kistan för elcertifikaten. Enligt Svensk Kraftmäkling var de senaste säljpriserna för elcertifikat ca 2 kr per elcertifikat. Anledningen till att priserna blivit så låga är att målen för elcertifikatsystemet är mer eller mindre uppnådda och att det därmed finns ett överskott på elcertifikat.
I Energimyndighetens nyhet nämns bara elcertifikatkonto. Det står ingenting om ursprungsgarantier. Läge att kolla vad som gäller för dem.
Det finns alltid de som är motvalls. Påminner mig om att KVA:s energiskott år 2009 tyckte att vi inte kan ha mer än 10 TWh vindkraft i Sverige 2020. Ifjol producerade vindkraften 27,9 TWh, 17% av Sverige elproduktion.
Om vi ser världen som helhet är det självklart att solenergi kommer att bli stort, då tillgången på solenergi är i särklass störst av alla energislag. Produktionskostnaden för solel går stadigt nedåt och även i ett nordligt land som Sverige kommer solel att ha en roll, även om vind så småningom kommer att bli störst och gå om vattenkraft som största elproducent i Sverige.
Svårt att ge ett generellt svar. Hur mycket solelproduktionen minskar vid skuggning beror på hur stor andel av en anläggningens moduler som skuggas och när det sker på dagen. Skuggning mitt på dagen ger betydligt större bortfall än skuggning morgon och kväll. Dessutom får man inget bortfall av solelproduktion vid mulet väder, då man bara har diffust solljus. Att man skulle förlora så mycket som 50% av den årliga solelproduktionen på grund av en skuggande flaggstång verkar orimligt.
Eftersom modulerna har bypassdioder påverkas endast de skuggade modulerna. Oskuggade moduler som sitter i serie med de skuggade modulerna påverkas inte om bypassdioderna aktiveras. Låt säga att man har en anläggning med 20 moduler. Om man under en dag skuggar en respektive två moduler så att man förlorar hela dess solelproduktion under hela dagen skulle man förlora 1/20 = 5% respektive 2/20 = 10% av den dagens solelproduktion hos denna anläggning. Om man har skuggning som skulle ge skugga året runt bör man inte sätta moduler där.
I mitt första solcellsprojekt på Glashusett i Hammarby Sjöstad med start 2002 kom någon på efter några år på att det vore snyggt med några mindre flaggstänger på taket. Vad man inte tänkte på var att flaggstängerna och dess flaggor skuggade solcellsanläggningen. I detta fall skuggades en större andel av anläggningen vilket minskade solelproduktionen signifikant under soliga dagar.
Här tips på två litteraturkällor:
Skuggningshandboken. Den svenska bibeln när det gäller skuggningseffekter. Där behandlas även optimerare.Investigating the Impact of Shading Effect on the Characteristics of a Large-Scale Grid-Connected PV Power Plant in Northwest China. De gjorda mätningar av I-V kurvor vid skuggning av stolpe som stod alldeles intill en solcellsinstallation.
Vad var motiveringen till att bygglov inte beviljades? Det kan inte vara så vanligt att man nekas bygglov, med tanke på att man lättade på bygglovsreglerna för två år sedan.
Om man blir nettoproducent under ett kalenderår, det vill säga att man säljer mer solel än man köper, då har nätägare rätt att ta ut en årlig avgift för det inmatningsabonnemang du har för att kunna sälja ditt överskott. Men det är upp till nätägaren att bestämma om man ska ta ut denna avgift, det finns nätägare som inte tar ut avgiften och då spelar det ingen roll om du blir en nettoproducent ur den synvinkeln.
Man får bara skattereduktion för överskottet som matas in till nätet för högst lika mycket el som kan köper (eller högst 30 000 kWh) vilket betyder att du inte får någon skattereduktion för det överskott som överstiger mängden köpt el.
Låt säga att din anläggning skulle producera ca 20 000 kWh per år och det är som du säger att du använder hälften själv (utan att veta din elanvändning skulle jag gissa att din egenanvändning blir mindre än hälften). Då minskar din mängd köpt el till ca 10 000 kWh och ditt överskott skulle bli ca 10 000 kWh. Om din egenanvändning istället skulle var låt säga 30%, skulle du använda ca 6 000 kWh själv och sänka din mängd köpt el till ca 14 000 kWh, som skulle vara lika stort som ditt överskott på ca 14 000 kWh. Du skulle alltså ligga precis på gränsen till att bli nettoproducent, oavsett hur stor din egenanvändning är.
Det finns ett förslag från Energimarknadsinspektionen att från 1 januari 2021 att ta bort regeln att man måste vara nettokonsument för att slippa den årliga kostnaden för inmatningsabonnemanget. Så läget är rätt lugnt för din del. Så länge skattereduktionen finns kvar spelar det ingen större roll att du har ett stort överskott, om Energimarknadsinspektionens förslag genomförs enligt planen.
Rätt komplicerat ämne. Se exempelvis diskussion i detta forum på byggahus.se: https://www.byggahus.se/forum/threads/jordning-solceller.339738/
Har du en länk till din tyska källa?
