2008 gav Shell ut ”Shell energy scenarios to 2050”. Man gjorde två olika scenarior,  som beskrivs så här ”Scramble – policymakers pay little attention to more efficient energy use until supplies are tight. Likewise, greenhouse gas emissions are not seriously addressed until there are major climate shocks. In the second scenario – Blueprints – growing local actions begin to address the challenges of economic development, energy security and environmental pollution. A price is applied to a critical mass of emissions giving a huge stimulus to the development of clean energy technologies, such as carbon dioxide capture and storage, and energy efficiency measures. The result is far lower carbon dioxide emissions.”

För scenariot Blueprint presenteras nedanstående tabell vad gäller världens energiförsörjning (1 EJ = 10¹⁸ J och 1 kWh = 3,6 MJ)

Total primary energy. Blueprint scenario (Shell).

och detta diagram som visar elproduktionen

Slutlig elanvändning i världen. Blueprint scenario (Shell).

Shell tror att sol går om vind när det gäller total energitillförsel i världen under nästa decennium. Detta gäller dock inte scenariot för elproduktion. Det betyder att Shell även räknar med en betydande tillförsel av solvärme, vilket i och för sig är helt naturligt. Vill man ha tappvarmvatten är solfångare ett billigare alternativ och dessutom är lagring av varmvatten i en ackumulatortank billigare än ellagring i batterier.

En underlighet med världens energiförsörjning är att Shell tror att först efter 2030 minskar oljetillförseln. Det finns många olika prognoser om hur oljeproduktionen kommer att förändras i framtiden. Hittade nedanstående figur på OilDrum som uppdaterades i juli 2009. Det är en sammanställning av olika prognoser, där 95% av prognoserna förutspådde en ”Oil Peak” mellan 2008 och 2010. Lite skrämmande måste jag säga… Det finns med andra ord ingen anledning att förhala satsningar på förnyelsebar energi och energieffektiviseringar.

Världens oljeproduktion. Uppdatering juli 2009 (Oil drum).

Enligt hörsägen är THE Royal Weeding i London i morgon och må de få en solig dag! Yr.no förutspår sol mitt på dagen men kanske något regnstänk på eftermiddagen.

PVGIS ger besked om att en optimal orienterad solcellsanläggning ger lika mycket energi i Västerås som i London. London ligger visserligen längre söderut, men det är molnigare i London än i Västerås så solelproduktionen blir densamma på dessa orter…

Medelnederbörden per år i Västerås under åren 1961-1990 var 539 mm/år medan London hade 754 mm/år under samma period.

The European Wind Energy (EWEA)Association gav i februari ut rapporten ”Wind in power. 2010 European statistics”. Rapporten innehåller flera intressanta diagram rörande EU:s energi. 55,4 GW ny elproduktion installerades, vilket var en dryg fördubbling jämfört med 2009. Vad installerade man då mest av?

Gas var överlägset störst med 28,3 GW installerad effekt! Sedan kom sol (12 GW) och vind (9,3 GW). När det gäller kärnkraft och oljebaserad elproduktion blev det en nettominskning för dessa eftersom mera togs ur drift än vad som installerades. Tittar man på de elva senaste åren (2000-2010) blir ordningen när det gäller installerad effekt gas (118 GW), vind (75 GW) och solceller (26 GW), medan kärnkraft, kol och oljebaserad elproduktion alla minskat under perioden.

Men vi har fortfarande en lång väg att gå innan vi bara har förnyelsebara energislag i EU:s energimix. År 2010 var 56% av den installerade effekten fortfarande fossilbaserad.

Lägg märke till att man i rapporten genomgående använt effekt. Det är inte så svårt att förstå varför man inte använde energi.  

Jag antar att alla diagrammen nedan från EWEA avser elproduktion, trots att man ibland bara skriver ”power”. Detta kan möjligen ge en något skev bild. I Sverige var den slutliga energianvändningen inom industri-, transport- och bostadssektorn 376 TWh under 2009, varav el 125 TWh = 33% enligt Energimyndighetens ”Energiläget 2010”.   

Klicka på diagrammen nedan för att se dem i större skala.

Nyinstallerad elproduktion i EU 2010.

Nyinstallerad elproduktion i EU 2000-2010.

Nyinstallerad elproduktion i EU per år.

EU:s elproduktionsmix 2010.

Tyskland är i särklassig världstopp när det gäller installation av solceller. Enligt Bundesnetzagentur var ca 17,3 GW installerade vid årsskiftet. Under 2010 installerades närmare 243 000 system med en total effekt på 7,25 GW. Om man antar en genomsnittlig årlig solelproduktion på 800-900 kWh/kW skulle Tyskland producera 14-16 TWh solel per år, vilket är ungefär 3% av Tysklands elanvändning (512 TWh netto under 2009). Bundesverband Solarwirtschaft tycker dock att solelen “bara” svarar för 2% av Tysklands elanvändning.

SMA har en mycket intressant sida där de har gjort en uppskattning av solcellseffekten i Tyskland under ett valt dygn. Exempelvis kan man se att 24 mars uppskattades solcellseffekten nå 12,1 GW, vilket teoretiskt skulle täcka hela Sveriges elbehov mitt på dagen vissa sommardagar! Man ser även på en karta hur stor del av den installerade solcellseffekten som producerar solel i olika delar av landet. En häftig sida som ni måste titta på! Får tacka Jonas Hållén, friluftsföretaget Norr, för tipset!

I Sverige pratar vi i termer om hundratals nätanslutna solcellssystem, totalt, medan det i Tyskland alltså rör sig om hundratusentals under ett enda år. Det är en häpnadsväckande skillnad, vilken i första hand beror på en politisk viljeinriktning, snarare än stora skillnader i solinstrålning. I norra halvan av Tyskland är solinstrålningen ungefär som i södra halvan av Sverige. Det är först när man kommer till södra Tyskland som man har en signifikant högre solinstrålning.

I Sveriges saknas planeringsmål för solenergi, det är fortfarande administrativt krångligt för en småhusägare att få ersättning för det överskott som uppstår dagtid och den ersättning man får är 2-3 gånger lägre än priset för den el man köper tillbaka under kvällen och natten. Vi väntar på nettodebitering…