Bengts nya villablogg

Solceller på varje hus i framtiden

Bengts nya villablogg

Solcellseffekt vid regnskur

I söndags kom det ett skyfall med 28,5 mm regn i Västerås enligt media. Vi bor en mil utanför Västerås och enligt granne med regnmätare kom det 7 mm hos oss. Jag var inte hemma men kan så här i efterhand se intressanta saker i kurvorna för den effekt som solcellerna gav. Det finns flera faktorer vid en regnskur som påverkar effekten från solcellerna. Då det är komplicerat att försöka kvantifiera storleken av de olika effekterna avstår jag från det och pekar bara på vilka faktorerna är.

Solstrålning

Normalt sett är solen bakom moln när det regnar. Man tappar då den direkta solstrålningen och endast den diffusa återstår. Den minskade solstrålningen gör att solcellernas effekt sjunker.

I Ny Teknik kan man läsa ett par märkliga texter om solceller och regn. I artikeln ”Solcellen som ger el i regn” från 2016-04-04 hävdas att ”Solceller i all ära, men hittills har de inte kunnat generera el när det regnar.” Det stämmer bevisligen inte för normala regnväder. Det blir inte kolmörkt när det regnar… Solelproduktion sjunker men den blir inte noll, möjligen undantaget vid extrema skyfall.

I artikeln ”Forskning: nordiska klimatet perfekt för solceller” i Ny Teknik från 2018-03-22 hittar vi rubriken ”Solstrålningen lika bra vid regn”.  Det är fysiskt omöjligt om solen är bakom moln när det regnar eftersom den direkta solinstrålningen då försvinner.

Molnförstärkningseffekt

Vid varierad molnighet kan solstrålningen reflekteras i molnkanter vilket leder till att solstrålningen kortvarigt blir högre mot solcellsmodulerna strax före solen går i moln och strax efter det att solen kommer fram bakom molnet.

Normalt är den högsta solstrålningen mot en horisontell yta 1000 W/m2 vid havsnivå. På grund av molnkantseffekter kan solstrålningen korta stunder bli betydligt högre. Vet inte vad ”världsrekordet” är men i Recife, Brasilien , uppmätte man 1477 W/m2 vid havsnivå mot en horisontell yta 2008. I en annan artikel anges över 1800 W/m2 på hög höjd. Det innebär att man kortvarigt även skulle kunna få en effekt som är högre än modulens märkeffekt, som definieras vid STC (Standard Test Conditions), då man har 1000 W/m2, 25°C solcelltemperatur och ett solspektrum motsvarande “air mass” 1,5.

Solcelltemperatur

När solcelltemperaturen sjunker ökar solcellernas verkningsgrad. I varje datablad för solcellsmoduler kan man se temperaturkoefficienten för modulens effekt. För kiselbaserade moduler är temperaturkoefficienten vanligen -0,4%/°C. Ökar celltemperaturen en grad sjunker solcellsmodulens effekt med 0,4% och minskar celltemperaturen ökar effekten med 0,4%.

Vid regnskurar påverkas solcelltemperaturen av fyra faktorer:

  • när den direkta solstrålning försvinner sänks solcelltemperaturen,
  • lufttemperaturen faller vanligen om det är frågan om en regnskur som i söndags, vilket också sänker solcelltemperaturen,
  • det förhållandevis kalla regnet sänker solcellernas temperatur,
  • vid regnskurar ökar ofta vindhastigheten och det bidrar till att sänka solcellernas temperatur.

Under en halvtimme sjönk solcelltemperaturen 17,3°C, från drygt 68°C till knappt 51°C, i söndags i samband med regnet. Det tog därefter 35 minuter innan solcellerna hade nått den högsta temperaturen, drygt 66°C, efter regnet.

Rengöring

Regn ger en rengöring av modulerna vilket kan ge en högre solcellseffekt efteråt om modulerna var smutsiga före regnet. Normalt sett regnar det tillräckligt ofta i Sverige för att vi ska få en naturlig rengöring av modulerna. I torrare klimat finns dock ett behov av regelbunden rengöring av modulerna.

 

Om man ska studera hur effekt, celltemperatur och solstrålning varierar i samband med en regnskur behöver man mätvärden med god tidsupplöning. Det illustreras av nedanstående diagram. Det översta visar solcellseffekten där mätvärden är tagna som medelvärden i intervall om 15 minuter. Det ser ut som att det kommit en regnskur.

I det nedre diagrammet är mätvärdena tagna som medelvärden i intervall om 5 minuter. Det framgår där att det första diagrammet inte visar hela förloppet under regnskuren. Det verkar som att regnskuren var uppdelad i två delar som var nära varandra i tiden. Dessutom blev den högsta medeleffekten 4 642 W jämfört med “bara” 3 981 W vid mätning i intervall om 15 minuter. Molnförstärkningseffekten är så kortvarig att det hade behövts ännu kortare tidsintervall, per minut, för att kunna studera vad som hände ytterligare i detalj i samband med regnskuren.

Solcellerna effekt mellan 7.00 och 17.00 den 3 juni 2018. Mätvärdena tagna i intervall om 15 minuter.

Solcellerna effekt (vänster skala) och solcelltemperatur (höger skala) mellan 11.00 och 15.00 den 3 juni 2018. Mätvärdena tagna i intervall om 5 minuter.

Inverkan av pollen på solceller – Resultat av experiment

Med den extremt torra och soliga maj vi har haft har det givit rekordstor solelproduktion för maj månad. Men det har också blivit mycket pollen på ytan av solcellsmodulerna. Många undrar därför hur mycket det påverkar elproduktionen. Mitt grundtips är att påverkan på elproduktionen är mindre än vad man skulle kunna tro och i det närmaste försumbar på årsbasis samt att man inte behöver känna någon press att behöva rengöra modulerna. Detta är slutsatserna av mitt eget rengöringsexperiment.

I förrgår kväll spolade jag av våra solcellsmoduler med vattenslang utrustad med sprinklerpistol. Gjorde det därför att en fotograf skulle komma igår för att fotografera för tidningsartikel och jag ville inte att solcellerna skulle se gula ut av pollen.

Modulernas DC-effekt kl. 12.00 var 3677,1 W i förrgår (30 maj) och 3982,6 W igår (31 maj). DC-effekten var därmed 8,3% högre igår, medan växelriktareffekten var 8,4% högre. Tittar man på enskilda moduler var DC-effekten 6,4-10,3% högre igår kl. 12.00, se tabellen här nedan.

Man kan dock inte direkt avgöra hur mycket av denna effekthöjning som beror på min rengöring och hur mycket som beror på variationer i solstrålning och solcelltemperatur . Även om man tycker att dagarna är lika klara finns variationer mellan dagarna i solstrålningen. Kl. 12.00 var solstrålningen 1,4% högre igår (1000 W/m2) jämfört med dagen innan (986 W/m2), enligt vår referenssolcell som ger solstrålningen i modulplanet. Sett över hela dagen var solstrålningen 3,1% högre igår än i förrgår. Referenssolcellen hade rengjorts två gånger under dryga veckan innan, så den hade inte någon synligt pollenskikt när jag gjorde rengöringen i förrgår.

Igår var det blåsigt och lägre lufttemperatur än i förrgår vilket gjorde att celltemperaturen kl. 12.00 var hela 11,6°C lägre igår (51,1°C) jämfört med i förrgår (62,7°C). Celltemperaturen mäts av referenssolcellen, som har ett termoelement laminerat under solcellen.  Temperaturkoefficienten för våra modulers DC-effekt varierar mellan -0,3%/°C och -0,40 %/°C och är i genomsnitt -0,32%°C. Den lägre temperaturen igår bör därmed teoretiskt ha gett 3,6% högre DC-effekt kl. 12.00 jämfört med dagen innan.

Sammantaget kan man uppskatta att 5,0% av ökningen i DC-effekt kl. 12.00 efter rengöringen berodde på variationer i solstrålning och celltemperatur och att 3,3% berodde på rengöringen.

Efter vattenspolningen fanns lite pollen kvar på ytan av modulerna. Jag gjorde därför en handtorkning av fyra moduler (6, 7, 12 och 14 i tabellen nedan) men det var bara en av dessa moduler som fick en effekthöjning som var högre än genomsnittet. Det kan indikera att ögat verkar vara känsligare för smuts på ytan än vad solstrålningen är.

Det experiment visar tydligt att man måste ha koll på solstrålning i modulplanet och celltemperatur när man gör sådana här jämförelser. Har man inte sådana mätningar vet man inte hur stor inverkan variationer i solstrålning och celltemperatur har jämfört med polleneffekten.

Detta var bara ett stickprov vid en viss tid på en plats med en viss pollenmängd och med tanke på att alla mätningar även har ett visst mätfel så får man ta det som en indikation. Det indikerar att produktionsminskningen hos oss på grund av pollen begränsar sig till några procent under dagar med mycket pollen. På årsbasis blir inverkan på årsproduktionen under 1% och därmed i det närmaste försumbar i vårt fall.

Pollen på solcellsmodulerna före vattenspolning. Visar även att vi har skuggning från träd väster om huset. 30 maj kl. 17.

Tabellen visar värden för moduleffekt (W), solstrålning i modulplanet (W/m2) och solcelltemperatur (°C) kl. 12.00 den 30 och 31 maj.Solstrålning och solcelltemperatur mäts av en referenssolcell av modellen Si-01TC-T från Mencke&Tegtmeyer, som ger en temperaturkompenserad solstrålning. Modul 15 är vänd mot öster, modul 16 mot väster, medan övriga är vända mot söder. Modulerna 17-19 sitter på en lägre del av taket, som skuggas mera. Modulerna har märkeffekt 240 W (nr 1-14), 327 W (nr 15-16) respektive 260 W (nr 17-19).

Modul nr Effekt 30 maj (W) Effekt 31 maj (W) Skillnad
1 194,16 209,73 8,0%
2 193,60 208,72 7,8%
3 193,79 208,87 7,8%
4 195,31 210,47 7,8%
5 192,49 208,89 8,5%
6 195,50 211,29 8,1%
7 192,25 209,23 8,8%
8 193,50 208,80 7,9%
9 191,75 206,08 7,5%
10 196,22 208,72 6,4%
11 194,86 209,66 7,6%
12 195,78 211,03 7,8%
13 194,83 211,65 8,6%
14 195,50 211,08 8,0%
15 213,57 234,00 9,6%
16 178,01 196,31 10,3%
17 190,33 208,26 9,4%
18 190,51 207,45 8,9%
19 185,16 202,33 9,3%
Summa DC (W) 3677,12 3982,57 8,3%
Växelriktare (W) 3632,36 3936,68 8,4%
Solstrålning (W/m2) 985,53 999,56 1,4%
Solcelltemperatur (°C) 62,68 51,13  -11,55°C

 

Sveriges smutsigaste solcellsmoduler?

Man brukar säga ”shit happens”. Här i dubbel och bokstavlig bemärkelse i Västerås intill E18 på en 3,0 kW solcellsanläggning med 40 graders lutning, se nedanstående bild. Väääldigt mycket vägdamm, toppad med spillning från tamduvor! Det är det värsta jag sett när det gäller nedsmutsade moduler i Sverige. En bidragande orsak är att mars varit en så torr månad att någon naturlig rengöring vid regn inte har skett av modulerna.

En möjlig teori dök upp till nedsmutsningen idag. Kan man ha kört med sopmaskin för att ta upp sand på cykelbanan rakt under modulerna? Någon hade sett en sopmaskin igång häromdagen i Västerås och det hade då sett ut som en större sandstorm runt maskinen. Det känns som en möjlig bidragande orsak, men diagrammet nedan visar snarare en gradvis försämring i jämförelse med vår solcellsanläggning på 3,36 kW med 27 graders lutning (ingen korrigering har gjorts för att anläggningarna har olika lutning). I Israel såg vi vid ett IEA PVPS-möte naturliga ”African dust devils” som var höga virvelvindar av sand, men de förekommer mig veterligen inte i Västerås…

Jag brukar hävda att modulrengöring normalt sett inte behövs i Sverige, men undantag kan förstås finnas. Dessa ”lorschtgrisar” (Delsbodialekt) som min mamma skulle ha sagt behöver nog en vattenrengöring om det inte kommer ett kraftigt regn snart. Våra solcellsmoduler här hemma har lite smuts nedtill på modulerna, men inte så mycket att jag tycker att en rengöring behövs. Vi bor lantligt och har ingen väg på sydsidan av huset så här är det ”naturliga” smutspartiklar.

Vilka erfarenheter har du av smuts på solcellsmodulerna under denna vår?

PS. Vid passage den 15/4 var modulerna vått blanka och rena efter regn.

Jämförelse solelproduktion smutsig solcellsanläggning i Västerås med vår i Gäddeholm.

Jämförelse solelproduktion smutsig solcellsanläggning i Västerås med vår i Gäddeholm.

Solcellsmoduler nedsmutsade med vägdamm och duvspillning. 2013-04-03 kl. 09:16 skuggade intilliggande träd till höger.

Solcellsmoduler nedsmutsade med vägdamm och duvspillning. 2013-04-03 kl. 09:16 skuggade intilliggande träd till höger. 15/4 var de rena efter regn.

Effekt av rengöring av solcellerna?

Med en fungerade solinstrålningssensor hade det varit tämligen enkelt att avgöra vilken effekt lördagens rengöring av solcellerna fick. Utan denna hjälp och utan att ha varit på plats hemma för att se om det fanns dis på himlen blir det en utmaning…

Här nedan har jag ritat upp fem olika dagars elproduktion enligt värden från Sunny Webbox, som loggar olika mätvärden var femte minut. Vi fick 3,25 kWh idag, men utan molntussen på morgonen och molnighet efter ca 12.30 skulle det ha blivit mera. Den 10 december ifjol blev det 3,41 kWh, men då var toppeffekten 1092 W (17% lägre). Den 30 november i år var dygnsproduktionen 3,48 kWh, men den hackiga kurvan visar att det var dis- eller molnstörningar, med 1189 W (9% lägre än idag) toppeffekt. Den 28 november i år gav 4,84 kWh och då var toppeffekten 1471 W (12% högre än idag). 26 november var snarlik den 28:e med 4,81 kWh, med 1438 W (9% lägre än idag) toppeffekt.

Slutsatsen blir att det är för glest mellan soliga dagar för tillfället för att kunna säga något säkert, vi skulle ha behövt solinstrålningssensorn i funktion…

Om man tittar på produktionen per dygn hittills i år ser man kurvformen ser olika ut under första respektive andra halvåret. Andra halvåret har mera molnstörningar vilket ger en flackare kurva. Tittar man på SMHI:s statistik för Stockholm ser man att första halvåret får 57% av årets globala solinstrålning.

Jämförelse mellan fem dagar i november-december

Jämförelse mellan fem dagar i november-december

Solelproduktion per dygn under 2011.

Solelproduktion per dygn under 2011.

Klicka på diagrammen för att se dem i större skala.

Resultatet av modulrengöringen dröjer…

Får vänta åtminstone en dag till för att se om gårdagens rengöring av solcellsmodulernas yta hade någon effekt. Det blev tyvärr tunt molndis och spridda lite tjockare moln som delvis skymde solen mestadelen av tiden mitt på dagen idag. I morgon finns ett hopp om sol mitt på dagen, håller tummarna för det.

2,72 kWh idag blev i alla fall nästa bästa decembervärdet. December ifjol var snöig men tack vare idogt snöskottande på taket blev det som mest 3,41 kWh under bästa decemberdagen ifjol. I december i år blir det inget snöskottande på taket, det är inte värt arbetet…

 

Rengöring av solcellerna idag

Gjorde ren ytan på solcellsmodulerna idag. Använde en mikrofibertrasa som monteras med kardborreband på en fönsterskrapa med 1,4 m långt skaft. På inrådan av Maria använde jag bara kranvatten, hon ville inte att jag skulle sulla (dialektalt) ner trasan med diskmedel. Huum… Maria kommer nog inte helt att uppskatta trasans tillstånd efter min rengöring.

Det visade sig att modulytan var rejält smutsig. Den vita trasan blev både svart och grön! Det gröna kom från alger som hittat en nisch i nederkant av modulerna. Tyvärr gör ramarna på modulerna att det blir vatten som står kvar i nedre kanten, där smuts samlas och alger kan bildas. Åtminstone tunnfilmsmoduler kan köpas utan ramar. Det skulle vara en fördel även med tanke på att snön skulle glida av lite lättare då.

Det blev ett rännande upp och ner på stegen för rengöring av trasan efter ett par modulers tvätt. Körde två varv på varje modul med trasrengöring efter första varvet. Nu var jag glad att det fanns en stege bland modulerna. Det gjorde det hela mycket lättare. Som helhet dock ändå inte lätt i alla fall eftersom skaftet borde ha varit 2 meter långt. Nu fick det istället bli stretchningsövningar för att nå överallt.

Undrans var den svarta smutsen kommer ifrån? Vi har ingen biltrafik vid vårt hus så allmänna luftföroreningar kan uteslutas. Vi har träd runt om huset och uppenbarligen kommer det en del skräp från dem. Något eklöv och björkfrön identifierades. Men den stora massa av små partiklar är jag rädd för är sot från den vattenmantlade braskaminens skorsten. Den ena energikällan motverkar en annan med andra ord…, om det nu stämmer att det var sot.

Det tog runt två timmar inklusive förberedelser och fotografering före och efter. Uppfriskande väder med +2 grader och frisk vind på 7-8 m/s. Med Fjällrävens dunjacka expedition blev det överkomligt, för att inte säga svettigt… Maria förundrades över mitt intresse för rengöring av solcellsmodulerna med tanke på att mitt intresse för fönsterputsning är minst sagt svagt. Detta är dock del av ett tekniskt experiment, vilket höjer attraktionsvärdet, :-).

Får vänta på sol för att se om rengöringen har gjort någon märkbar effekt på energiproduktionen. Verkar bli några soltimmar i morgon, så i bästa fall kommer svaret redan i morgon.

Smutsigt på ytan av solcellsmodulerna.

Smutsigt på ytan av solcellsmodulerna.

Detalj av ytskräp på en solcell. Det är 2 mm mellan de smala lodräta linjerna.

Detalj av ytskräp på en solcell. Det är 2 mm mellan de smala lodräta linjerna.

Gröna alger fanns i nederkant på alla moduler.

Gröna alger fanns i nederkant på alla moduler.

Smustig putstrasa. Efter bara två moduler.

Smustig putstrasa. Efter bara två moduler.

Klicka på bilderna för att se dem i större storlek.

Behöver solceller rengöras?

Nej, inte i Sverige. Regn och snö rengör modulytan. De förluster man gör är så små att det inte lönar sig att rengöra solcellsmodulerna. Så har jag svarat tidigare. Det är bland annat baserat på en studie som Mats Andersson, Energibanken, brukar referera till. Jag har för mig att man i den studien rengjorde en modul dagligen och hade en annan som referens om inte rengjordes. Slutsatsen blev att man bara vann ett fåtal procent på rengöring och att det därmed inte vara ekonomiskt motiverbart.

Vi körde igång vår solcellsanläggning 28 oktober 2010 och börjar därmed kunna jämföra data från ett år till ett annat. Ta en titt på de soliga dagarna i nedanstående diagram som visar timvärden för november 2010 och 2011. Nog kan man få för sig att toppvärdena verkar högre under 2010 än under 2011. Det är dock få dagar som varit soliga under samma dagar båda åren, så jämförelsen är inte helt trivial.

16 november ifjol var max effekt under en 5-minutersperiod 1839 W (kl 11.35-11.40), medan det var max 1625 W (kl. 11.40-11.45) den 17 november i år. Värdena i de omgivande 5-minutersintervallen verkade stabila, så man kan nog utgå från att det var stadigt solsken i 5-minutersintervallen med max effekt. Det var alltså 214 W (11,6%) lägre maxeffekt i år än ifjol. En förvånansvärt stor skillnad!

Det kan finnas flera orsaker till skillnaderna:

• Skillnad i hur klart väder det var (”Clearness index”). Ett svagt dis kan ge betydande skillnader och skulle kunna förklara olikheterna mellan i år och ifjol. Tyvärr är vår solinstrålningsmätare ur funktion sedan en tid, väntar på byte av sensorbox, så vi har inga solinstrålningsvärden att jämföra med.

• Skillnad i lufttemperatur. November ifjol var kallare = högre toppeffekt med 0,3%/grad för våra moduler (0,45% mera typiskt värde). Men även om man antar 20 grader lägre solcelltemperatur ifjol blir det ”bara” 6% skillnad i toppeffekt, så det kan inte förklara hela skillnaden på 214 W.

• En modul ”borta”, stämmer rätt hyggligt med skillnaden i effekt i kombination med högre temperatur i år. Borde kunna avslöjas om så är fallet genom jämförande mätning av öppenkretsspänningen på de två strängarna vid solsken.

• Nedsmutsning.

• Annan okänd faktor.

Tittade på de loggade 5-minutersvärdena för DC-spänning och DC-ström för 17/11 i år och 16/11 ifjol, då båda dagarna var soliga. Detta gav en aha-upplevelse:

2011-11-17: 243,7 Volt och 6,9 Ampere

2010-11-16: 246,9 Volt och 7,7 Ampere

Detta utesluter att en modul är ”borta”. Det borde vara betydligt större skillnad i spänning om så var fallet. Lägre ström betyder lägre solinstrålning mot solcellerna, beroende på att det just var lägre solinstrålning eller att det var gucka (dialektalt Västeråsuttryck) på modulerna. Var upp och tittade i mörkret med släpljus av en stark lampa. Jo, det kan nog vara så illa det är en del gucka på modulerna, dels små (fåtal mm) spridda rester av löv (frön…) men möjligen fanns även en film på ytan som inte har märkts när jag tittat på modulerna uppifrån i dagsljus. Kan inte uteslutas att vedeldningen ger sitt bidrag. Skorstenen för vår vattenmantlade braskamin sitter precis ovanför solcellsmodulerna. Förra vintern, när det var snö på modulerna, kunde man se att en del sot hamnade på snön.

I morgon eller på söndag blir det storstädning av modulerna med vatten och lite diskmedel med långskaftad gummiskrapa. Får kanske dra upp en vattenslang på taket för sköljning. Får avvakta att det blir plusgrader, det är -3,7 grader kl. 23.30 i kväll.

Klicka på diagrammen för att se dem i större skala (gäller alla figurer i denna blogg). OBS! Y-skalorna är olika. De låga värden i slutet av november ifjol berodde på tidigt snöfall…

Solelproduktion per timme under November 2010.

Solelproduktion per timme under November 2010.

Solelproduktion per timme under november 2011.

Solelproduktion per timme under november 2011.