I tabellen nedan har jag uppdaterat solelproduktion i form av kWh solel per installerad kW för de fem olika anläggningar som jämförts även tidigare. Genom att använda kWh/installerad kW kan man jämföra produktionsdata från olika anläggningar. Anläggningarna finns beskrivna i inlägg den 8 maj.

* Data för Bua Kyrka hämtas från soldata.se. Troligen har det blivit något fel på uppladdningen av data från Bua till soldata.se i oktober, snarare än att anläggningen varit ur drift i oktober.

KTH är fortfarande i särklassig topp under 2011 och kommer att slå svenskt rekord för solceller med nästan 1100 kWh/kW under ett år. Om någon för några år sedan påstått att det var möjligt med ett så högt värde i Sverige hade man inte blivit trodd!

KTH har slagit alla andra anläggningar under alla månader i år utom snörika januari då Bua Kyrka var bättre. Övriga anläggningar är förvånansvärt lika. ABB Corporate Research gjorde ett ryck jämfört med vår anläggning under oktober. Det beror på ABB-anläggningen med sin 40 graders lutning är speciellt förmånlig under oktober jämfört med vår 27 graders lutning. Oktober är den snöfria månad som det är störst fördel för ABB-anläggningen.

För vår egen del tar skuggning av omgivande träd bort en del under för- och eftermiddag. Utan dessa träd skulle vi säkert varit över 900 kWh/kW. En lind skuggar mest. Fast vem vill sätta motorsågen i en stor fin lind? Lind är för övrigt det vanligaste värdträdet för mistel här runt Västerås, fast just i denna lind finns inga mistlar ännu.

Finns det någon anläggning i Sverige som slår KTH-anläggningen? Det skulle kunna finnas på Öland eller Gotland, som i genomsnitt har högre solinstrålning än Stockholm.

Har fått timdata för uttag från elnätet (branschspråk för den el vi köpt) och inmatning av överskott av el från våra solceller till elnätet för oktober från Per Holmquist, Vattenfall. Med hjälp av dem och data från solcellsanläggningen gjorde jag en sammanställning tillsammans med en jämförelse för november 2010-oktober 2011, vilket alltså är jämnt ett år.

40% av vår producerade solel under oktober matades in på nätet, vilket var 16% mindre än under september. Denna överskottsel säljer vi till Nord Pool spotpris per timme via Bixia.

3% av månadens timmar behövde vi inte köpa någon el och vi var under dessa timmar alltså helt självförsörjande på el, vilket var mindre än under september då det blev 14%. Det blev inget dygn med positivt solelnetto. Enligt webboxens lagrade 5-minuters värden saknas värden mellan 11:55 och 14:50 den 15 oktober, dvs under nästan 3 timmar. Liknande problem har tyvärr noterats även under augusti-september. Behöver göra en utredning om dessa missade mätvärden beror på fel på loggern eller att växelriktaren varit ur funktion.

Under oktober köpte vi 1088 kWh el till vårt hus (163 m2 boyta) och separat förråd (50 m2 uppvärmd yta till 7-8° vintertid, sommartid har vi ingen värme på), vilket är det lägsta värdet sedan vi flyttade hit i oktober 2006. Under 2007-2010 köpte vi 1209-1386 kWh under oktober månad. Solcellerna gav i år ett nettotillskott under oktober på 83 kWh. Utan solcellerna hade det alltså blivit 1171 kWh köpt el. Dessutom matade vi in 56 kWh till nätet, vilket gör att vårt köpnetto var 1032 kWh. Den förhållandevis låga elanvändningen under oktober i år jämfört med 2007-2010 återspeglar att oktober varit varmare än normalt.

Sammanställning oktober 2011.

Klicka på tabellen för att se den i full storlek.

Under fyra timmar i augusti, ett 20-tal timmar i september och ca tre timmar i oktober saknades loggade värden helt eller delvis vilket kan påverka statistiken något.

Solelproduktion per dygn under oktober 2011.

Solelproduktion per timme under oktober 2011.

Ikväll uppdaterade jag summeringen för september, med hjälp av värden på fil från Per Holmquist, Vattenfall. Det blev inget dygn under september då solelproduktionen var större än elanvändningen. Däremot hade vi sammanlagt 104 timmar utan elköp, då solcellerna gjordes oss självförsörjande på el.

När jag tidigare använda värden från Vattenfalls hemsida blev jag fintad av att om man väljer att visa värdena från exempelvis 1 september är det första värdet “00:00” för sista timmen (23:00-24:00) i augusti. De timvärden man ser anger alltså slutet för den timme värdena gäller för. Detta visste jag i och för sig sedan tidigare, men i hastigheten hade jag missat att diagrammet började med “00:00”.

För övrigt en fin finess att kunna se timvärdena på webben. Man loggar in på “Mina sidor” med sitt kundnummer och en kod som står på fakturan.

Timvärden för elanvändning i vårt hus från Vattenfalls web.

Under oktober producerade våra solceller 138,75 kWh el, se diagrammen här nedan för solelproduktion per dygn och timme.

I nedanstående tabell har jag jämfört våra verkliga produktionsvärden med värden från olika simuleringsprogram. Under framför allt november-januari var solcellsanläggningen tidvis snötäckt och utan någon elproduktion. Även några dagar i februari var snödrabbade. Man får även tänka på att vi har skuggning under morgon och kväll, som ger en del förluster, som Solelekonomi inte tar någon hänsyn till och vilket jag inte lagt in någon korrektion för i PVsyst. Däremot ingår det nog en del skuggförluster i PVGIS. Sunny Portals uppskattning är baserad på att jag antagit en solelproduktion på 800 kWh/kW och år vilket Sunny Portal använt för att göra en månadsfördelning. Min uppskattning var dock väl försiktig, det första året blev det 867 kWh/kW.

För både januari och februari gav PVsyst osannolikt bra överensstämmelse med den verkliga solelproduktionen. Alla simulerade värden får man förstås ta med en nypa salt. Det är många faktorer som kan påverka den verkliga elproduktionen. Därför ska man inte generellt förvänta sig den riktighet som PVsyst råkat ge under januari och februari. När det gäller mars låg solelproduktionen över alla prognoser! Det berodde säkert på att mars var soligare än normalt, se inlägg från 20 maj. Även under april var PVsyst den prognos som kom närmast den verkliga solelproduktionen. April hade också mer sol än normalt. För maj var det dött lopp mellan PVGIS och Solelekonomi när det gäller bästa prognos, där både låg mindre än 0,5% från verkligheten. För juni var PVGIS närmast, med PVsyst som tvåa. När det gäller juli-oktober hamnade vi under alla prognoser. Juli-augusti var mindre soliga än normalt, till skillnad från januari-juni och september som alla har varit soligare än normalt enligt SMHI:s mätningar i Stockholm, se inlägg från 27 september.. Under juli gav Sunny Portal den bästa prognosen, medan PVGIS var närmast under augusti-oktober.

Återkommer med en utvärdering av inmatning till nätet efter genomgång av timvärdena från Vattenfall, som jag fick idag.

Jämförelse av vår solelproduktion med några olika prognosprogram.

Solelproduktion per dygn under oktober 2011.

Solelproduktion per timme under oktober 2011.

Solelproduktion per dygn första året.

Klicka på diagrammen för att se dem i större storlek.

Med hjälp av data från Vattenfalls kundwebb och data från solcellsanläggningen gjorde jag en sammanställning tillsammans med en jämförelse för november 2010-september 2011.

56% av vår producerade solel under september matades in på nätet, vilket var 3% mer än under augusti. Denna överskottsel säljer vi till Nord Pool spotpris per timme via Bixia.

14% av månadens timmar behövde vi inte köpa någon el och vi var under dessa timmar alltså helt självförsörjande på el, vilket var mindre än under augusti då det blev 29%. Räknade inte ut hur många dygn vi producerade mera solel än elanvändning, min mall fungerade inte när jag hämtade data från Vattenfalls webb. När jag hade fått filer från Per Holmquist, Vattenfall, gjorde jag en revidering och det blev inget dygn med positivt solelnetto. Ett annat problem var att det på grund av saknade loggvärden blev det för låga timvärden för solelproduktionen för åtminstone ett 20-tal timmar (alternativt att det var något fel med växelriktaren så att det inte blev någon produktion under dessa timmar).

Under augusti köpte vi 379,9 kWh el till vårt hus (163 m2 boyta) och separat förråd (50 m2 uppvärmd yta till 7-8° vintertid, sommartid har vi ingen värme på), vilket är det lägsta värdet sedan vi flyttade hit oktober 2006. Under 2007-2010 köpte vi 501-1210 kWh under september månad. Solcellerna gav i år ett nettotillskott under september på 107 kWh. Utan solcellerna hade det alltså blivit 487 kWh köpt el. Dessutom matade vi in 134 kWh till nätet, vilket gör att vårt köpnetto var 246 kWh.

Under halvåret april-september blev vårt köpnetto av el 893 kWh. Med 41% större solcellsanläggning (4,73 kW toppeffekt istället för nuvarande 3,36 kW) hade vi nollat detta halvår. Vi hade behövt ytterligare 6 moduler (8,3 m2). Om arkitekten hade fått in skorstenen på takets norra sida, som vi önskade, är det väl på håret att det skulle gått att få in 6 moduler till…

Sammanställning september 2011

Under fyra timmar i augusti och ett 20-tal timmar i september saknades loggade värden helt eller delvis vilket kan påverka statistiken något.

Solelproduktion per dygn under september 2011.

Solelproduktion per timme under september 2011.

Tänkte sammanställa timstatistik för september, men det blev inte helt framgångsrikt. Plockade för första gången timvärden från Vattenfalls webb. När man är inloggad kan man nämligen se timvärden för sin elanvändning och i vårt fall även för inmatning av överskottsel till nätet.

Började sedan plocka timvärden från Sunny Portal för solelproduktionen. Upptäckte då att för 14 timmar fördelade på sju dagar under september saknades timvärden. När jag tittade på dygnsvärdena kunde jag se att i de flesta fallen var de högre än summan av timvärden, så dessa dygnsvärden var förmodligen OK. Med ett undantag. För den 10 september verkade det sista timvärdet mellan 16 och 17 saknas (snarare två saknade värden, se nedan). Summan av timvärdena var 13,01 kWh medan dygnsvärdet var 12,54 kWh. Än märkligare var att summan av 5-minutersvärdena blev 10,53 kWh. Huh…? När jag tittade närmare på de loggade 5-minutersvärden var effekten 781 W kl. 16.00, sedan kom nästa loggade mätvärde först 16.50 då effekten var 394 W (det saknades alltså nio 5-minutersvärden mellan 16.05 och 16.45), därefter saknades ytterligare loggmätvärden. Även en stund efter 17.00 borde vi ha fått ut en del solenergi. Uppenbarligen hade det blivit något fel denna dag. Lite oroväckande. Beror instabiliteten på Sunny Portal eller är det något problema här hemma? Det återstår att se.

När jag skulle matcha timvärden för vår elanvändning och inmatning av överskottsel med timvärden för solelproduktion blev det skumheter igen. Det visade sig efter en stunds grubblande bero på att timvärden som hämtats från Vattenfalls hemsida låg en timme förskjutna jämfört med de timvärden som jag tidigare månader fått på fil från Per Holmquist, Vattenfall. I filerna är timvärden enligt normaltid för hela året (inga sommartider), medan det inte är så för värdena på hemsidan.

Vid detta laget blev jag trött och lät timpillrandet bero till en annan dag… Får alltså återkomma senare med timstatistiken för september.

Timproduktionsvärden för 10 september från Sunny Portal.Värden saknas i slutet av eftermiddagen.