- Detta ämne har 2 svar, 2 deltagare, och uppdaterades senast för 7 år, 4 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Som du säger blir det svårt att motivera kalkylen i och med att det finns alternativ placeringsalternativ. Däremot så är denna investering “riskfri” på så vis att du vet att den stadigt kommer generera avkastning. Vidare så ökar den värde på ditt hus – även om du behöver byta växelriktare efter x antal år, kommer panelerna sitta kvar och elen kommer vara dragen. Så med andra ord “försvinner” inte dessa pengar, utan blir kvar som värdeökning av kåken.
Tack för svaret! Helt riskfri kan man dock inte säga att den är då man inte har inflytande över vad man får för den överskottsel som en inte använder. På sommaren då uppvärmningbehövet inte finns så förbrukar vi 350kwh/månad vilket innebär att en stor del av den producerade elen måste säljas.
Enligt http://www.svensksolenergi.se/upload/pdf/Solceller-snabbguide-rev20110503.pdf
Så produceras 230 kwh i luleå per 1 kw december-halva april i en solcellsanläggning under optimal lutningen vilken jag tror är över 45 grader. Om man räknar bort den energin pga snötäckning så blir kalkylen ännu sämre för en installation i Umeå.Jag vill ju att kalkylen ska bli någorlunda rimlig. Kan man få solcellbidrag för en anläggning som man installerar själv(förutom elinkopplingen)?
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.