- Detta ämne har 1 svar, 2 deltagare, och uppdaterades senast för 9 år, 11 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Att monopaneler fungerar bättre vid diffust ljus har jag förstått, men hur stor skillnad är det. Är det något man behöver bry sig om vid köp av en solcellsanläggning?
AndersNej.
Inget jag funderat på faktiskt. Mono- och polykiselbaserade solceller ger ungefär samma utbyte (kWh/kW) under ett år. Moduler med monokristallina solceller har lite högre verkningsgrad vilket göra att ytbehovet blir lite mindre. Är ytan en begränsning kan alltså monokristallina ge lite mera energi på den givna ytan. Det var en anledning till att vi valde moduler med så hög verkningsgrad vi kunde få tag i 2010, men det kostade också extra…
I webbartikeln “Types of solar panels” hävdas motsatsen, att polykristallina är bättre vid diffust ljus (då ljuset kommer från alla riktningar och då det är molnigt väder = lägre solinstrålning) och förklaringen verkar rimlig: ”Because the individual crystals are not necessarily all perfectly aligned together and there are losses at the joints between them, they are not quite as efficient. However, this mis-alignment can help in some circumstances, because the cells work better from light at all angles, in low light, etc. For this reason, I would argue that polycrystalline is slightly better suited to the UK’s duller conditions, but the difference is marginal.”
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.