Frågeställning
I ett par kommentarer till tidigare inlägg undrades över varför (vissa) elbolag sänkte ersättningen för solel när skattereduktionen på 60 öre/kWh för solel som matas in till nätet startade 1 januari 2015.
Varför betalar elbolag ett pris över marknadspris för solel?
Det är ingen naturlag att elbolagen ska betala mer för solel än för all annan el på marknaden. Varför har vissa elbolag betalat 2-3 gånger mer än marknadspris för solel? De mest extrema var Sala-Heby Energi som under några år betalade ungefär 10 gånger mer än marknadspris för el. Med marknadspris menar jag Nord Pool spotpris där nordisk el handlas. Under 2014 var spotpriset i område SE3 i genomsnitt 31,62 öre/kWh. Om ett elbolag under 2014 köpte solel för 1 kr/kWh och sålde den för 31,62 öre/kWh blev det ca 68 öre/kWh i förlust under 2014. Frågan är därför egentligen inte varför elbolagen sänkt sin ersättning för solel utan varför man överhuvud taget började betala mer för solel än för annan el.
Det kan finnas olika skäl till att elbolagen vill betala mer för solel än för annan el.
- Man vill stödja små solelproducenter så att värdet på överskott av solel som matas in till nätet blir ungefär detsamma som för den solel man använder själv. Det är den effekt den sedan många år diskuterade nettodebitering skulle ha fått. I väntan på beslut om nettodebitering kanske elbolagen ville driva på frågan genom att betala ett högre pris för solel.När det nu finns ett beslut om skattereduktion på 60 öre/kWh för el som matas in till nätet (som det blev istället för nettodebitering) blir värdet för den inmatade elen ungefär lika som vid nettodebitering även utan att elbolagen betalar ett högre pris för solelen. Ur den synvinkeln är det därför naturligt att elbolagen sänker sin ersättning för solel med 60 öre/kWh eller går ned till Nord Pool spotpris.
- Genom att betala ett högre pris för solel kan elbolagen som en sidovinst locka till sig nya elhandelskunder. Eftersom det är relativt få solelproducenter hittills kan detta vara ett förhållandevis billigt sätt att värva nya elhandelskunder. Om detta vore det enda eller det viktigaste skälet till att betala ett högre pris för solel finns inget direkt samband med skattereduktionen och då skulle man kunna fortsätta att betala ett högre pris för solel.
Ser man det hela långsiktigt kan man fråga sig varför elhandelspriset på solel skulle vara högre än för all annan el? Långsiktigt borde elhandelspriset för solel som matas in till nätet gå mot Nord Pool spotpris, precis som för all annan el som matas in till nätet. För de som har en låg egenanvändning av solelen och därmed ett stort överskott av solel som matas in till nätet kan detta innebära att lönsamheten för solcellsinstallationen blir lägre i takt med att värdet av överskottselen minskar.
Solelen skulle kunna få ett högre värde om det blir ett värde på ursprungsgarantier från solel, det vill säga om det finns elköpare som är villiga att betala ett högre pris för solel än för annan el. I nuläget finns ingen öppen marknadsstatistik för ursprungsgarantier så det är svårt att säga om ursprungsgarantier från solel har något värde idag. Det jag hört från en person insatt i branschen är att ursprungsgarantier generellt har ett värde som är lägre än 1 öre/kWh.
Det finns en del i solcellsbranschen som tror att skattereduktionen för solel kommer att bli beständig, men jag är inte övertygad om det. Se inlägget ”Skattereduktion för överskottsel – när och hur länge?”. Hur långvarig skattereduktionen blir är helt beroende av en politisk vilja att stödja småskalig elproduktion och det är därför svårt att förutsäga hur denna vilja kommer att se ut under en solcellsanläggnings livslängd. Jag brukar sätta livslängden till 30 år och under den tiden hinner 8 regeringar vara inblandade…
Hög egenanvändning av egenproducerad el är bra
Vad man ofta glömmer bort i diskussionen om värdet för överskottsel som matas in till nätet är att huvudsyftet med egen elproduktion är att ersätta köpt el med egenanvänd el. Den egenanvända solelen får samma värde som den rörliga andelen av elhandel och elöverföring för den köpta elen. Har man en hög egenanvändning av sin solel blir därför diskussionen om värdet av överskottselen mindre viktig.
Genom att sträva efter hög egenanvändning av sin solel blir man mindre beroende av beslut hos politiker och elbolag om värdet för el som matas in till nätet. Man kan även säga att desto högre skillnaden blir mellan värdet av egenanvänd el och värdet av överskottsel som matas in till nätet, desto intressantare blir det med egen energilagring.
Hög egenanvändning och energilagring är två nyckelord för småskalig elproduktion i framtiden.
PS 2015-01-12. Apropå motiveringar att betala mer än markandspris för solel som matas in till nätet. Idag skriver Mälarenergi i ett pressmeddelande “Mälarenergi köper överskottsel från sina kunder” att “Vi vill göra det enkelt för våra kunder som producerar egen el via solceller och ge dem bra betalt för sin överskottsel.”
