[LJAC]

Instämmer! Det vore bra om någon ( Bengt?) kunde ta fram jämförande fakta som en konsument kan förstå. En jämförelse mellan flexibla tunnfilmssolceller som rullas ut på tak och fäster med hjälp av lim och traditionella kiselsolcellsmoduler som kräver underliggande infästningsanordningar, vore bra. Installationskostnaden i det förstnämnda fallet måste ju bli väsentligt lägre, vilket antagligen uppväger den högre materialkostnaden. Å andra sidan ger filmen antagligen lägre watt/kvm. Jag såg nyligen en film där man installerade flexibel tunnfilm på en mycket stor yta plåttak, på några timmar, en fransk skola har jag för mig, men kan inte hitta filmen igen. Har hittat några få tillverkare; http://www.rematek-energie.com ( bäst hemsida har man i Quebec, Canada men finns även i Europa) som har en tunnfilm avsedd för plåttak kallad PowerFLEX BIPV. En variant uppges ha 300W men oklart per vad, per löpmeter eller per rulle? Rullarna är 494mm breda och 5745mm långa. Jag är ej installatör så har svårt förstå de omfattande tekniska uppgifter som finns på deras hemsida.
En annan tillverkare är http://www.globalsolar.com.
Om man som vi, har en nylagt plåttak med 20 års garanti, som man inte vill göra hål i, så kan detta vara en optimal lösning. Vi bor dessutom i ett kulturminnesklassat område där alla hus har näst intill platta plåttak, och där vi och alla andra i området, sannolikt inte skulle få tilstånd sätta upp vinklade solcellells moduler. Husen ligger högt, så att filmen fäster dikt an mot plåten gör denna lösning säker mot kraftig vind, vilket också är bra. Jag kan tänka mig att det finns en enorm marknad i Sverige för denna typ av produkt, bara man kan hitta den rätta kostnaden inkl installation/ kvm jämfört med energibesparingen.
Jag hoppas det finns någon som vill analysera detta!
LJAC

[Författare]

Inlägg