Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
Mimer i Västerås har 500 W solceller monterade på balkonger och den producerade solelen går till lägenhetsägaren. Om det blir ett överskott matas elen in till nätet. Se Framtidsgränd.
@Johan Tack för tanken! Jag försökte vara lite tydligare i augustiinlägget efter att ha läst din kommentar. Bra med frågor och feedback…
Du kan gå på solcellsmodulerna utan att de havererar, men det är absolut ingenting man ska göra! Det ger nämligen för ögat osynliga mikrosprickor i kiselsolceller.
Arbeten som redovisats inom bland annat IEA PVPS Task 13 där jag deltar som en av de svenska representanterna har visat att det krävs relativt lite för att man ska få skador i form av mikrosprickor i kiselskivorna som utgör solcellerna. Det kan räcka med att tappa ett verktyg på modulerna eller man vid montering släpper ner dem sista 1-2 dm (cirka, har inte exakta avståndet i huvudet). Mikrosprickor är också relativt vanliga transportskador.
Om en fotboll träffar olyckligt kan man därför tänka sig att även den skulle ge mikrosprickor i kiselsolcellerna. Det hela beror väl på i vilken vinkel och med vilken hastighet (energi) den träffar modulerna. Låg vinkel och träff på ramen kan vara OK, men en höjdare som träffar vinkelrät mitt på en modul låter inte bra. Går kanske att sätta upp ett bollnät som skydd?
En fråga är sedan om dessa mikrosprickor ger ett produktionsbortfall redan när de skapas eller om de med tiden kan bli större på grund av den termiska cykling som modulerna utsätts för och att man med tiden får en sämre modul. En svårare fråga att besvara, länkar till en forskningsartikel här nedan men kommer inte åt att läsa den just nu.
Lektyr:
The risk of power loss in crystalline silicon based photovoltaic modules due to micro-cracks.Crack statistic of crystalline silicon photovoltaic modules.
Long Term Statistics on Micro Cracks and Their Impact on Performance.
Bra att du frågade så att det inte blir missförstånd. JA, det beror på skuggning. Jag skrev så här i inlägget “566 kWh solel under juli – nytt månadsrekord igen“:
“Modulerna 17-19 på kökstaket skuggas av lövskog på sen eftermiddag och kväll, dessutom skuggas modul 19 på morgon och tidig förmiddag av utstickande fasad.”Men jag kan vara tydligare med detta i framtiden! Erfarenheten visar att man inte kan vara nog tydlig när man skriver en text… Jag försöker att vara tydlig, men alla tolkar inte en text på samma sätt (och vet inte hur jag tänker…).
Bra att du påpekade det, eftersom jag glömde det.
”Light-induced degradation” och ”light soaking” ställer till problem vid definition av en moduls effekt, eftersom modulens effekt minskar respektive ökar vid den första tidens exponering för solljus. På grund av dessa fenomen är det viktigt att göra en förkonditionering av tunnfilmsmoduler för att man ska kunna bestämma modulens verkliga effekt. I standarden IEC 61646 beskrivs hur detta ska göras.
Märkeffekten bestäms dock av tillverkaren direkt efter tillverkningen. Låt säga att Solar Frontiers moduler kräver 50 timmar för att stabileras och att livslängden är 25 -30 år = 219 000 – 262 800 timmar. Är det då rätt att märka modulerna med den effekt de har under de första timmarna, som är 0,02% av livslängden i detta fall?
Ur Solar Frontiers synvinkel använder man gärna den uppmätta effekten direkt efter tillverkningen eftersom
• Effektgarantin är troligen är relaterad till märkeffekten, då får man mycket god marginal och kan ha en högre degradering utan att effektgarantin löser ut. Hittar dock inte någon info om effektgarantin i det datablad jag googlade fram.
• Man kan få resultat som i den gjorda undersökningen, där man får ett till synes högt utbyte. Men det beror alltså egentligen på att modulens märkeffekt inte överensstämmer med verkligheten.Mycket intressant test, men i detta fall tyvärr vilseledande. Det är inte så konstigt att Solar Frontier blev bäst i testet. Enligt kravspecifikation för panelen SF170-S ska den ha effekten 170 W +5W/0W, det vill säga en effekt av 0-2,9% högre än i märkeffekt.
Före testen uppmättes dock den testade Solar Frontier solcellsmodulens effekt till 182,4 W = 7,3% högre än märkeffekten, vilket alltså är betydligt bättre än kravspecifikationen. När man räknade ut utbytet har man däremot använt märkeffekten 170 W. Man borde ha använt den uppmätta moduleffekten istället eller ett genomsnitt av normala modulers effekt, då hade Solar Frontier varit långt ifrån listans topp. Det vore intressant att räkna om listan med den uppmätta moduleffekten istället för med märkeffekten.
Alla levererar moduler som i genomsnitt har lite högre effekt än märkeffekten, men av naturliga skäl inte högre än nödvändigt, för sådana moduler kan säljas med en högre märkeffekt till ett högre pris.
Huum… Intressant iakttagelse. Förordning (2009:689) om statligt stöd till solceller är inte uppdaterad! Där står mycket riktigt att “Stöd får avse endast sådana åtgärder som påbörjats tidigast den 1 juli 2009 och slutförts senast den 31 december 2016.”
I december 2015 antog riksdagen regeringens budget för 2016 gällande utgiftsområdet energi. Det betyder att investeringsstödet för solceller får en budget på 1,395 miljarder under åren 2016-2019. Investeringsstödet kommer alltså att finnas kvar i ytterligare drygt tre år och man redan sökt eller söker nu kommer man att stå kvar i kön även efter 2016, om man inte får något investeringsstöd beviljat 2016.
Söker man investeringsstöd nu får man sannolikt vänta till 2018 på besked om beviljat stöd eftersom det är en lång kö av sökande. Hur länge man får vänta varierar från län till län.
I Täby kommun kostade bygglov 2 400 kr i augusti 2016 enligt uppgift från Roland Müller-Suur i kommentar till inlägget “Vad kostar solceller – uppdatering 2016-03-27“.
@ Johan. Se inlägget “Värde av egenanvänd och såld solel“, så ser du principerna. Inlägget är mer än ett år gammalt så siffervärden kan vara annorlunda idag.
200 W med optimerad orientering ger ca 200 kWh per år. Svårt att motivera en sofistikerad loggning. Det går kanske att hitta en billig elmätare med display?
Om lantbruksfastigheterna och bostaden är inom samma anslutningspunkt till nätägaren bör det vara möjligt att använda producerad solel även i bostaden.
MEN, däremot skulle det som jag tolkar det få negativa konsekvenser för avdragsmöjligheter för moms på investeringen. Skatteverket skriver så här i det fall man har solceller på en villa:
“Skatteverket anser att avdragsförbudet för stadigvarande bostad blir tillämpligt på solcellsanläggning på villa eller fritidshus som är privatbostad, när en del av den producerade elen konsumeras direkt för boendet och överskottselen säljs till ett elhandelsföretag. Eftersom anläggningen även betjänar boendet och inte uteslutande används i den ekonomiska verksamheten, finns inte avdragsrätt för ingående skatt för någon del av anläggningen.”Jag misstänker att detta avdragsförbud träder in även i det fall man har solceller på en byggnad som används i lantbruket (= ekonomisk verksamhet) och där man använder en del av elen på bostaden (= privat). Du bör kolla detta med Skatteverket. Om du frågar Skatteverket får du gärna återkomma med deras svar.
Projektet Solel i lantbruket – realiserbar potential och affärsmodeller har en rapport som kan vara av intresse. Vid en hastig koll verkar dock inte just denna fråga ha berörts, men där kan finnas annan information som är av intresse för lantbruk.
Inlägget “Vad är soltimmar, drifttimmar och fullasttimmar?” kan kanske ge viss vägledning.
Om en solcellsanläggningen producerar 1 000 kWh/kW blir kapacitetsfaktorn (utnyttjandegraden) 1000/(1*8760) = 11,4%. En tumregel är att solceller producerar 800 – 1 100 kWh/kW per år i Sverige under ett år med normal solinstrålning. Kapacitetsfaktorn blir då 9,1-12,6%.
En faktor att ta hänsyn till i simuleringen kan vara hur stor del av solelen som blir egenanvänd i byggnaden och hur stor andel som blir överskott som matas in till nätet. Andelen egenanvändning kan variera väldigt mycket beroende på storlek på solcellsanläggningen och typ av byggnad.
Se inlägget Skillnad mellan global, diffus och direkt solinstrålning?
“Beam” är synonym för direkt.
Verkar vara något knas med dina mätvärden.
Bra tips!
Jag försökte göra en uppdatering för vår del, med tanke på att vi byggt ut anläggningen. Det skulle ska man enligt beskrivningen göra på sidan “Förändring av uppgifter görs via IT-stödet för elcertifikat”.
Men det gick inte alls. Fick nedanstående meddelande och kom sedan inte vidare. Ingen alternativ metod anges för att göra uppdateringen.
“Välkommen
Här kan du välja att logga in som ett företagVälj befintligt företag
Det finns inga företag”Energimyndigheten webbtjänst för detta är fortfarande fast i föreställningen att de flesta som är godkända för tilldelning av elcertifikat är företag, men det är historia nu…
PS. Fick i mars ett “förändringsformulär” via e-post från Energimyndigheten efter min förfrågan, så jag får använda det istället.
