Med den extremt torra och soliga maj vi har haft har det givit rekordstor solelproduktion för maj månad. Men det har också blivit mycket pollen på ytan av solcellsmodulerna. Många undrar därför hur mycket det påverkar elproduktionen. Mitt grundtips är att påverkan på elproduktionen är mindre än vad man skulle kunna tro och i det närmaste försumbar på årsbasis samt att man inte behöver känna någon press att behöva rengöra modulerna. Detta är slutsatserna av mitt eget rengöringsexperiment.
I förrgår kväll spolade jag av våra solcellsmoduler med vattenslang utrustad med sprinklerpistol. Gjorde det därför att en fotograf skulle komma igår för att fotografera för tidningsartikel och jag ville inte att solcellerna skulle se gula ut av pollen.
Modulernas DC-effekt kl. 12.00 var 3677,1 W i förrgår (30 maj) och 3982,6 W igår (31 maj). DC-effekten var därmed 8,3% högre igår, medan växelriktareffekten var 8,4% högre. Tittar man på enskilda moduler var DC-effekten 6,4-10,3% högre igår kl. 12.00, se tabellen här nedan.
Man kan dock inte direkt avgöra hur mycket av denna effekthöjning som beror på min rengöring och hur mycket som beror på variationer i solstrålning och solcelltemperatur . Även om man tycker att dagarna är lika klara finns variationer mellan dagarna i solstrålningen. Kl. 12.00 var solstrålningen 1,4% högre igår (1000 W/m2) jämfört med dagen innan (986 W/m2), enligt vår referenssolcell som ger solstrålningen i modulplanet. Sett över hela dagen var solstrålningen 3,1% högre igår än i förrgår. Referenssolcellen hade rengjorts två gånger under dryga veckan innan, så den hade inte någon synligt pollenskikt när jag gjorde rengöringen i förrgår.
Igår var det blåsigt och lägre lufttemperatur än i förrgår vilket gjorde att celltemperaturen kl. 12.00 var hela 11,6°C lägre igår (51,1°C) jämfört med i förrgår (62,7°C). Celltemperaturen mäts av referenssolcellen, som har ett termoelement laminerat under solcellen. Temperaturkoefficienten för våra modulers DC-effekt varierar mellan -0,3%/°C och -0,40 %/°C och är i genomsnitt -0,32%°C. Den lägre temperaturen igår bör därmed teoretiskt ha gett 3,6% högre DC-effekt kl. 12.00 jämfört med dagen innan.
Sammantaget kan man uppskatta att 5,0% av ökningen i DC-effekt kl. 12.00 efter rengöringen berodde på variationer i solstrålning och celltemperatur och att 3,3% berodde på rengöringen.
Efter vattenspolningen fanns lite pollen kvar på ytan av modulerna. Jag gjorde därför en handtorkning av fyra moduler (6, 7, 12 och 14 i tabellen nedan) men det var bara en av dessa moduler som fick en effekthöjning som var högre än genomsnittet. Det kan indikera att ögat verkar vara känsligare för smuts på ytan än vad solstrålningen är.
Det experiment visar tydligt att man måste ha koll på solstrålning i modulplanet och celltemperatur när man gör sådana här jämförelser. Har man inte sådana mätningar vet man inte hur stor inverkan variationer i solstrålning och celltemperatur har jämfört med polleneffekten.
Detta var bara ett stickprov vid en viss tid på en plats med en viss pollenmängd och med tanke på att alla mätningar även har ett visst mätfel så får man ta det som en indikation. Det indikerar att produktionsminskningen hos oss på grund av pollen begränsar sig till några procent under dagar med mycket pollen. På årsbasis blir inverkan på årsproduktionen under 1% och därmed i det närmaste försumbar i vårt fall.
Pollen på solcellsmodulerna före vattenspolning. Visar även att vi har skuggning från träd väster om huset. 30 maj kl. 17.
Tabellen visar värden för moduleffekt (W), solstrålning i modulplanet (W/m2) och solcelltemperatur (°C) kl. 12.00 den 30 och 31 maj.Solstrålning och solcelltemperatur mäts av en referenssolcell av modellen Si-01TC-T från Mencke&Tegtmeyer, som ger en temperaturkompenserad solstrålning. Modul 15 är vänd mot öster, modul 16 mot väster, medan övriga är vända mot söder. Modulerna 17-19 sitter på en lägre del av taket, som skuggas mera. Modulerna har märkeffekt 240 W (nr 1-14), 327 W (nr 15-16) respektive 260 W (nr 17-19).
| Modul nr | Effekt 30 maj (W) | Effekt 31 maj (W) | Skillnad |
| 1 | 194,16 | 209,73 | 8,0% |
| 2 | 193,60 | 208,72 | 7,8% |
| 3 | 193,79 | 208,87 | 7,8% |
| 4 | 195,31 | 210,47 | 7,8% |
| 5 | 192,49 | 208,89 | 8,5% |
| 6 | 195,50 | 211,29 | 8,1% |
| 7 | 192,25 | 209,23 | 8,8% |
| 8 | 193,50 | 208,80 | 7,9% |
| 9 | 191,75 | 206,08 | 7,5% |
| 10 | 196,22 | 208,72 | 6,4% |
| 11 | 194,86 | 209,66 | 7,6% |
| 12 | 195,78 | 211,03 | 7,8% |
| 13 | 194,83 | 211,65 | 8,6% |
| 14 | 195,50 | 211,08 | 8,0% |
| 15 | 213,57 | 234,00 | 9,6% |
| 16 | 178,01 | 196,31 | 10,3% |
| 17 | 190,33 | 208,26 | 9,4% |
| 18 | 190,51 | 207,45 | 8,9% |
| 19 | 185,16 | 202,33 | 9,3% |
| Summa DC (W) | 3677,12 | 3982,57 | 8,3% |
| Växelriktare (W) | 3632,36 | 3936,68 | 8,4% |
| Solstrålning (W/m2) | 985,53 | 999,56 | 1,4% |
| Solcelltemperatur (°C) | 62,68 | 51,13 | -11,55°C |
Hej Bengt
Jag har en anläggning som skall ge 11500 kWh på ett år installerades 2017-02-13.
Hösten 2017 sågade jag ner ett träd som skuggade solcellerna, detta var inte populärt av min bättre hälft..
Nu har jag siktat in mig på ett annat träd som kommer att skugga taket från aug och hela hösten.
En fråga hur mycket kan denna skugga påverka effektuttaget på min anläggning?
Omöjligt att säga med enbart den givna information. Jag brukar tänka så här om vår stora lind som skuggar morgon och förmiddag. Om vi skulle få låt säga 10% högre årsproduktion (vild gissning utan någon beräkning) utan linden skulle det ge ca 10 000 kWh extra under 30 år. Om vi sätter genomsnittsvärdet till 1 kr/kWh ger det ett extra värde på 10 000 kr. Hur mycket är en 50-100 år gammal lind värd i trevnad på tomten och upplevelse? Snart blommar linden och den blir då fylld av surrande bin och humlor. Mesarna häckar i en holk i trädet. Vi har på senare år fått en (fridlyst) mistel i trädet. Linden är värd mer än 10 000 kr tycker jag, så linden får stå kvar…
Om din bättre hälft får behålla trädet, står det 1-1 er emellan, :-).
Ser att du har 240 watts paneler och får utt c:a 200 watt. (under, som jag förstår det, perfekta omständigheter). Mäter på en 120 watts panel. Får ut max 80 watt. kortslutningsström 6 A. Skall vara 7.27A. Open circuit V = 20 V. Skall vara 22.0 V enligt labeln på baksidan. OK står också vid 25 grader mm. Har MPPT elektronik.
Är det så med solpaneler i allmänhet eller är detta ett dåligt exemplar?
Heter Polycrystalline Solar Panel SY-M120W
Märkeffekten (DC) för en modul definieras vid “Standard Test Conditions” (STC), som är 1000 W/m2 vid noll graders infallsvinkel (normalt infall), 25 grader celltemperatur och ett spektrum motsvarande “air mass” 1,5. I praktiken har man sällan eller aldrig dessa förhållanden och därför är moduleffekten lägre än märkeffekten. Speciellt på sommaren har man definitivt inte STC-förhållanden, med celltemperatur som är långt över den vid STC vid full sol. Modulernas effekt minskar med temperaturen, -0,4%/C är normalt för kiselbaserade solceller. Skrev om det 2012 i inlägget “Varför ger solcellsmoduler inte märkeffekten?“.
Haft samma effekt av rengöring av mina solceller med högtrycksspruta för att få bort pollen. Ca 10 PROCENT ÖKNING från 5000 till 5500 Watt direkt .
Det du ser är en kombinationseffekt av rengöring och sänkning av solcelltemperaturen, på grund av vattnets avkylande effekt. Speciellt om man gör det under full sol får man rimligen en stor temperatursänkning, i detta fall okänd hur stor då mätning av solcelltemperaturen saknas. Temperaturkoefficient är -0,4%/C för kiselbaserade moduler. Exempelvis ger 10 graders lägre temperatur 1-0,996^10 = 3,9% lägre effekt.
Som jag skrev i föregående inlägg avråder jag från att använda högtryckstvätt med högt tryck. Man riskerar då att skada modulerna. En fråga är också om den plötsliga temperaturchocken vid vattenspolning kan vara negativ. har inget konkret svar på det. När jag spolade vatten på våra solceller gjorde jag det på kvällen när solen inte längre lyste på modulerna och modultemperaturen var låg.
så det är samma story med solpaneler som med blybatterier. skulle vara trevligt om dessa produkter såldes med angivna realistiska data. hur skall jag som kund kunna köpa en effektiv solpanel och få realistiska data från det säljande bolagen? förstår att det är svårt, men man kan ju säga att du kan normalt inte räkna att få ut den effekt som står på panelen utan normalt 20-30 % lägre värden, om det nu är så.
finns det objektiva tester gjorda? luktar det inte lite dieselbils tester över det hela.
men det är naturligtvis ambitiösa av dig att testa pollens påverkan mm. uppskattas.
om jag vill ha en effektiv solpanel på 120 watt? hur gör jag då? Har hittills köpt en ganska usel panel, tror jag. skall jag fortsätta och köpa och testa. kan man lämna tillbaks paneler som verkar dåliga eller kommer säljaren att dölja sig bakom de något kryptiska uppgifterna på panelens baksida.? gissar att många skulle vilja ha råd om hur man går till väga.
Alla tillverkare testar modulerna vid STC (Standard Test Conditions) så det går utmärkt att jämföra olika modultillverkares data för verkningsgrad etc. enligt databladen. Eftersom verkningsgraden varier med celltemperatur, solstrålning och solstrålningen infallsvinkel måste man bestämma sig vilka förhållanden man använder när man hos tillverkaren mäter effekten. Det blev STC. När man med olika beräkningsprogram beräknar solelproduktionen beräknar man effekten vid de olika förhållanden som råder med hjälp av de filer för lufttemperatur och solstrålning som finns i beräkningsprogram.
Om man misstänker att den modul man köpt inte levererar som förväntat får man i första hand vända sig till inköpsstället för att försöka reklamera modulen.
Jag har köpt sol utrustning för 25000 kronor. Vad jag hoppas på är att min båt skall kunna hålla igång en 25 watts lampa (simulerar kylskåp, led lampor och navigationsutrustning) dygnet runt med hjälp av en 120 watts solpanel och olika vädersituationer. Dessutom kunna hålla igång 3 dygn utan sol. Dyrast i anläggningen är LiJo batterierna på 160 watt. Jag seglar ett par tre månader i Kroatien. Mycket sol. Jag kommer att klara mig då LiJo kan laddas mycket fort över motorns generator. Solpanelen står alltid inom en halv grad mot solen. Min fråga? Kan du, eller kan du rekommendera någon, som kan rekommendera en lämplig solpanel? Jag hinner inte själv köpa in massa paneler och testa dem. Dessutom orimligt att konsumenter skall göra detta. Jag gissar att de flesta köper sina paneler på god tro och aldrig testar dem. De flesta tycks ha svårt för V och A och ohm och Ah mm. Kör just nu en testanläggning på altanen och finner allt glimrande bra. Endast solpanelen är en stor besvikelse, men jag vet ju inte om det finns bättre. Tycker du att jag är tjatig så skall jag inte fortsätta skriva.
Kommentar till din beskrivning av STC, Jag vet ju inte hur mycket de ideala värdena avviker från en svensk eller kroatisk sommardag. Finns det ett håll värde? Exvis räkna alltid med 25% lägre än toppvärdet? Någon konsult måste väl ha sådana värden i huvudet, nu när man skall täcka Sverige med solpaneler?
Själv är jag, som du, petnoga med mätdata. Se exvis http://www.floodcon.com/solkurva.
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) ger ut en skrift som heter Tjugofyra7. Där kan man läsa i nr 24 sid 26 att brandmän varnas för att spola vatten på solcellspaneler på grund av risken för att få ström genom kroppen. Se http://www.tjugofyra7.se. Har du någon kommentar till detta?
För privatpersoner. Lätt spolning på minst en meters avstånd med vattenslang i plast försedd med sprinkelpistol i plast som ger en spridd vattenstråle på ovansidan av oskadade moduler, som motsvarar ett kraftigt regn, är riskfritt enligt min bedömning. Risken för en privatperson består i att man rör sig på ett tak och att man i värsta fall kan ramla ner. Liksom snöröjning avråder jag från det om man saknar utrustning för att säkra sig på taket.
Det blir lite annorlunda om man som brandman ska bekämpa en eld, där man kan ha skadade solcellsmoduler eller där man kanske vill hugga sig igenom ett tak där det ligger solcellsmoduler. Tjugofyra7 skrev i en artikel 2014-12-08 ”Om det brinner i direkt anslutning till själva solcellen är säkerhetsavstånd vid släckning med vatten en meter vid spridd stråle, fem meter vid sluten stråle.”
Finns det nummer du refererar till på webben? Hade svårt att hitta det.
Hej Bengt!
Jag undrar om jag har rätt när jag antar att
modul 1-14 är Sanyo med märkeffekt 240 W/modul
modul 15-16 är SunPower med märkeffekt 327 W/modul
modul 17-19 är EC Solar med märkeffekt 260 W/modul?
SunPower såg jag att du hade satt den ena åt öst och den andra åt väst.
Vad jag kan se är lutning och riktning på EC Solar-modulerna mycket lik lutning och riktning för Sanyo-modulerna?
Om jag har rätt, vad tänker du om att en 240 W-modul från Sanyo ger lika mycket effekt i praktisk drift som en 260 W-modul från EC Solar?
Sanyo-modulerna är ju dessutom äldre, borde ha degraderat mer.
Jag ser nu att jag missade att du skrivit ut vilka moduler som var vilka! Men jag gissade rätt.
Uppmärksamt och bra fråga! Jag har själv sett det och det finns en naturlig förklaring enligt en teori jag har. Tog en stund att förstå… Det är inte något uppenbart fel på några modulerna vad jag kunnat se på driftdata för modulspänning och modulström. Tänkte ta upp det i eget inlägg.
Hej Bengt,
Intressant läsning om pollens påverkan på produktionen. Det du skriver är precis vad jag fått av leverantören, att rengöring tar regnet hand om. Vi hade igår en höjning av maxeffekt på nästan 10%, då hade det kommit en 5 min regnskur som tvättade våra paneler dagen innan. Risken med att tvätta med kranvatten är att det är kalk i och du får istället ett kalklager på panelerna + risken att klättra på tak eller stege om det behövs.
Hälsningar
Henrik