- Detta ämne har 0 svar, 1 deltagare, och uppdaterades senast för 4 år, 9 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Hej,
Vi har ett fritidshus där vi funderar på att installera solceller. Utgångspunkten är att göra det som är bäst för miljö och klimat. Då vår tomt inte har idealt solläge och vår konsumtion varierar mycket under året (beroende på om vi är där eller inte) undrar jag vad som egentligen är bäst ur ett hållbarhetsperspektiv.
Givet att själva produktionen av solceller har en miljökostnad, hur mycket solel bör en anläggning leverera för att det ska vara en mijö- och klimatvinst?
Om ens tomt/hus inte har ideala förhållanden, kan det vara en bättre för miljö- och klimat att köpa solel av en leverntör som har bra förutsättningar sett till både solläge och teknik?
Dessutom: solceller ska hålla i minst 30 år, och längre om de används mindre (t.ex. i vårt fall med sämre solläge). Med tanke på hur snabbt tekniken utvecklas, är det inte bättre ur ett hållbarhetsperspektiv att investera i storskalig solelsproduktion, för att få senaste teknik och proffs som ser till att få ut så mycket som möjligt av varje solcell?
Vi är som sagt i grunden väldigt positiva till solceller och köper redan nu solel av Vattenfall resp. ETC. Innan vi bygger egna vill vi göra vad vi kan för att undersöka om det verkligen är bästa lösning ur ett miljö- och klimatperspektiv.
TACK för allt du delar på denna blogg!
Med vänlig hälsning,
Marie Persson
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.